ita escribió:Bueno, sigo pensando que lo que este tópic propone a cerca de generar una definición gramaticalmente correcta sobre el término "Dios" es imposible o poco probable.
Primero porque en este tópic no participa la mayoría de gente, así que la definición solamente correría a cargo de los participantes en este tema, lo cual reduce las posibles definiciones.
En segundo lugar, la gente va a seguir haciendo un uso concreto de dicho término; por más que algunos lo propongan y lo intenten, no veo muy factible que dejemos de expresarnos tal y como venimos haciéndolo desde siempre. Además en muchos casos, aún siendo concientes de estar usando incorrectamente un término o concepto, por facilidad, comodidad o para que nos sea más sencillo expresarnos, seguimos usando aquello incorrecto.
Gracias por el interés, ita. Es obvio que aquí -en éstos foros- no se concluirá nada válido. Éste es un debate que sólo filósofos -con mucha experiencia- de distintas corrientes teológicas y ontólogos aferrados a la lógica científica, podrían llegar a concluir.
Éste topic, es una invitación "a pensar" para aquellos que no tienen ni idea de éste problema.
Dentro de mi planteamiento podría haberles expuesto más detalles, como en cierto caso, pude haber utilizado términos psicolingüisticos en relación a ésto para ser más específico; sin embargo, me pareció una ingenuidad plantearlo con esa formalidad aquí, porque veo poco probable que la mayoría de los que se pasan a éste foro posean -por lo menos- conocimientos básicos de Lingüistica y Psicología.
De hecho, no hay que irnos tan lejos, la mayoría de los que comentaron aquí evidenciaron que no tienen ni idea de lo que es "falsabilidad", algo tan básico dentro de la lógica científica.
ita escribió:De todos modos esto poco tiene que ver con lo que es para mi "Dios". Sólo trato de responder a una pregunta que Young Cloud propuso en un comentario anterior.
Como ya dije en anteriores posts, para mi Dios es la Naturaleza y, si pudiese no lo llamaría así por todas las conotaciones religiosas que contiene la palabra.
¿Conoces la "teoría general de los sistemas"?, de Ludwig Von Bertalanffy.
ita escribió:De cualquier modo creo que el Dios de cualquier religión monoteista no puede ser representado porque ¿Cómo unos seres imperfectos como los humanos podemos aspirar a retratar la perfección?
Ahora entiendes porque me preocupo por promocionar éstos temas, ita.
hinmo escribió:no haber el induce al igual que la television t dice si conduces no bebas si tu lo sigues seras perfecto xq no t mataras en un accidente (si todo elmundo lo obedeciera xq t puede matar el de enfrente) ahora si la dgt se pusiera en plan chulo y decir ni una copa de alcohol haria una ley seca en españa y como no hay alcohol no pueden beber nadie pues mas o menos igual el induce como ha inducido a lo largo de la historia a su pueblo y a los creyentes pero si tu no quieres obedecerlo o no quieres seguirlo no t mata
no se si me e explicado bien
Te pierdes entre tus vagas idealizaciones y creencias de carácter religioso. Así es difícil que trascienda el debate.
hinmo escribió:haber que dios solo influye cuando quiere para resumir
Caes en lo mismo, hinmo.
Jota escribió:Personalmente pienso que Dios no existe.
Cada uno es libre de pensar lo que le plazca, me incluyo. No creo en un Dios, un creador, y mucho menos en religiones. Lo que creo es que Dios es esa parte "buena" de nosotros. Ese instinto por hacer el bien, por ser buenos con el prójimo, por no robar... Después de todo los mandamientos de la Biblia, EN SU MAYORÍA son valores de paz y amor (Luego hay algún que otro mandamiento un poco raro). Para mí es Dios a quien, aunque muchos creamos que no existe, pedimos ayuda cuando nadie nos va a ayudar. Es el motivo para hacer las cosas buenas. Es esa mirada implacable, es como una conciencia. Es universal creer que hay algo superior a nosotros que nos vigila y hace las cosas para nuestro bien.
Ala
A ver, dices que: "Personalmente pienso que Dios no existe"; sin embargo: "Lo que creo es que Dios es esa parte buena de nosotros. Ese instinto por hacer el bien, por ser buenos con el prójimo, por no robar..."
Me hiciste reir. Además, estás sumergido en la polaridad ilusoria en la cuál todo religioso cae en su vida: entre el "bien" y el "mal".
Te tengo nuevas noticias, Jota. Estás más cerca de ser un thelemita, antes que ser ateo.
DMartin escribió:Sólamente añadir una cita de Fernando Savater a libre interpretación "La religión nos da respuestas y la filosofía preguntas".
Savater, con sus tantas obras, posee mejores frases que ésa, DMartin. Es de los pocos filósofos nihilistas hasta ahora vivos en el planeta, ¿llegaste a leer "los diez mandamientos en el siglo XXI"?.
Aunque es preferible leer directamente al propio Nietzche, antes que las interpretaciones que hace de él este Fernando. Aunque bueno, eso ya es cuestión de "gustos".
weee man escribió:Yo entiendo por Dios a un ser espiritual que crea un universo que funciona mecánicamente, y que crea al hombre por lo que sea con razón y se da a conocer.
Tu punto de vista es interesante, weee man. Mezclas muy a tu estilo, paradigmas como: Creacionismo, Existencialismo, Metafísica y hasta algo de Ciencias de la Computación.
Podrías ampliarte más, si quieres.